Risto Teinoneni riiklik represseerimine peab koheselt lõppema!

Vapsid.weebly.com peab seda pikka aega kestnud (mitmendat põlve) vabadussõjalaste toetaja hr. Teinoneni represseerimist äärmiselt tülgastavaks ja alarmeerivaks õigusemõistmise vägistamiseks. Teinonen, kes juba nõukogude ajal aktiivselt toetas Eesti iseseisvumist, riskides kommunistidele vahele jäämisega, on Eesti iseseisvuse jaoks teinud kordades rohkem, kui paljudki tänased "eestimeelsed" poliitikud. Ta aitas üles ehitada Eesti skaudiliikumist, sai Eesti kodakondsuse ja Maarjamaa Risti. Kuid siis hakkasid välismaa ees pugevad, põhimõttelagedad, karjeristidest poliitikud teda represseerima. See on tänamatu, amoraalne ja nagu näeme, ka seadusevastane tegevus.
Teinonen ei ole varjanud oma tegelikke veendumusi. Tänapäeval seda (ausust) ei hinnata, soositud on vagatsejad, salatsejad, valetajad. Ta on rahvussotsialist, milles iseenesest pole midagi halba. Kui kommunistid võivad täna istuda Europarlamendis, nad ei ole keelatud ja keegi ei heida neile Stalini jt kommunistlike timukate kuritegusid ette, miks siis sõja kaotanud ja maa alla tambitud natsionaalsotsialistid peaksid ikka veel represseeritud olema? Olgu ikka võrdsus! Pealegi oli Hitler Stalini kõrval poisike. Poleks agressiivsele kommunismile vastukaaluks olnud rahvussotsialiste, oleks kogu Euroopa kommunismile allutataud. Rääkimata sellest, et Eestit oleks tabanud täielik hukatus, lakkamatud küüditamised, vangilaagrid, mõrvad. Ja üleüldiselt on kommunism tapnud kordades-kordades rohkem, kui rahvussotsialism. Samuti lastakse takistamatult islamistidel oma vihaideoloogiat propageerida. Neid ei julgeta puutuda, sest nad võivad kättemaksuks tappa. Kuid rahvuslasi ja rahvussotsialiste võib üha kottida ja mustata.

---

Kuid kõige alarmeerivamaks on Eesti õiguskaitseorganite põhjendused Teinoneni represseerimisel. Talt võeti kodakondsus ja riiklikud autasud. Kuid pagulaste sissevedamise tõttu inimese represseerimine on ikka täiesti uus tase. Oletustel ei saa põhineda ükski karistus! Meenutame kui leebelt käitus Eesti aprillimässajate suhtes, kes peksid pealinna puruks ja loopisid politseid kivide, kanalisatsiooni luukide, betoonikamaka jm sarnasega (mida oleks saanud käsitleda võimuesindaja tapmiskatsena!). Rääkimata muudest arvukatest kuritegudest, mille eest tavaline kodanik saaks rängalt karistada. Ansip ähvardas rangete karistustega, kuid tegelikult maksti peamässajatele hoopis valuraha! Rääkimata sellest, et Vene kodanikest kurjategijad oleks Venemaale saadetud, või mõnelt kodakondsus ära võetud. Selline on siis Eesti "õigusriik"!

Selline riiklik repressioon annab märku KaPo ja võimuladviku paanikast. lisame siia veel rahvusvahelise eliidi nutulaulud "libauudiste" ja "äärmusluse" levimisest, ja me saame aru, et nende aeg hakkab läbi saama. Viimases hädas muututakse hoopis ise üha äärmuslikumaks ja lõpuks nende sõnad ja teod ei lähe üheski asjas kokku. Klobalistide soov rahvaste ja vabaduse likvideerimisel ei saa ega tohi õnnestuda.

Pea vastu Risto! Sa pole ei esimene ega kahjuks ka viimane, kes ülekohtuselt oma veendumuste eest repressioonide alla on langenud. Paljud on selle tõttu kaotanud oma elu. Kuid mis ei tapa, see teeb tugevaks! JÕUDU VÕIDUKS!

Loe ka R. Teinoneni TÜ-s kirjutatud tööd: Teinonen: VABADUSSOJALASTE LIIKUMINE JA RELIGIOON





R. Teinoneni võitlust justiitsterroriga saab lähemalt lugeda tema blogist menetlusblogi.blogspot.com.ee


NAERUVÄÄRSETE PÕHJENDUSTEGA KOHTUOTSUST SAAB LUGEDA SIIT



Alljärgnev on väljavõte R. Teinoneni veebilehelt:

Risto Teinoneni 18. detsembril 2016.a. interneti teel
politsei tegevuse kohta tehtud süüteoteade

 
Täpselt aasta tagasi, 18. detsembril 2015.a. u. kella 15 ajal tungisid minu elukohta neli politseitöötajat, kellest väidetava elukoha läbiotsimise juhiks oli politseikapten Margus Talimaa. Sel hetkel viidi mind juba politseiautos Tallinna sadama suunas, et riigist välja saata. Korterisse tungimise juures viibis minu elukaaslane, kelle väidetava elukoha läbiotsimise teostajad olid töökohalt kohale toonud.
Kirjutan "väidetava elukoha läbiotsimise" seetõttu, et nüüd aasta hiljem vaadelduna enam miski ei viita sellele, et tegemist oleks menetlustoiminguga olnud, pigem oli tegemist võõrasse eluruumi vägivaldse tungimisega ja vara röövimisega.

Korterisse sissetungimisele oli eelnenud politseijaoskonnas toimunud kahe minule kuuluva telefoni äravõtmine. - Need lubas M. Talimaa minu elukaaslasele tagastada järgmisel nädalal. Ja nende kohta mainin ka seda, et telefonidel kui aparaatidel ei ole menetluses mingit väärtust, operaatori käest saab politsei kõik vajalikud andmed isegi telefoni kätte saamata. Nüüd on aga telefonid M. Talimaa kasutuses olnud juba terve aasta.Korterist viis M. Talimaa oma kolme kolleegiga kaasa hulga minule kuuluvat vara, millest mainin siinkohal vaid kahte arvutit (nende andmed on politseil endal teada) ning u tuhat eurot sularaha. Alguses olin "menetlejaga" kirjavahetuses, kuid loobusin sellest pärast sisutühjade vastuste saamist. Mainisin hr Talimaale korduvalt, et arvutite näol on tegemist minu kui tõlgi töövahenditega ja soovin nende tagastamist kiiremas korras. Mainin samas, et kui Kapo töötajad minult kaheksa aastat varem arvuti ära võtsid, toimus selle kopeerimine väga kiiresti ja arvuti tagastati minule kohe pärast sisu kopeerimist. Ja kordan: minu töövahendid on olnud hr Talimaa valduses juba terve aasta, ja näen selleks vaid kahte võimalikku põhjust. Kas on hr Talimaa nii suutmatu oma ülesandeid täitma, et sellega, mis Kapos tehakse paari tunniga, läheb temal aega üle aasta? Juhul kui nii on, soovitan tema asemel tööle võtta mõne sellise isiku, kes oma töösse tõsiselt suhtub. Aga kuna arvan siiski, et tegemist ei ole hr Talimaa suutmatusega, siis seletus võib seisneda ainult Eesti Politsei poolt minu kui menetlusaluse isiku tahtlikus kahjustamises.

Minul on raske sellisest politseiasutust üldse politseiks nimetada, ja riiki, mille politseiamet menetlusaluse isiku teadlikku kahjustamiga tegeleb, õigusriigiks nimetada. Julgen arvata, et Teil pole sellele vastuväiteid esitada.

Minult ära võetud kahe arvuti, kahe mobiiltelefoni ja sularaha koguväärtus on u. kolm tuhat eurot, kuid see summa ei sisalda kõiki kulutusi, mida Eesti Politsei on mainitud esemete minult ära võtmisega ja aasta aega enda valduses pidamisega minule tekitanud.

Jään ootama tagasisidet kas Eesti Politsei kõrgemalt juhtkonnalt või vähemalt hr Talimaa otseselt ülemuselt.

Risto Teinonen

poliitiline pagulane Eesti Vabariigist
 

 
Kits kärneriks? Võimalik ainult Eestis:
JULGEOLEKUASUTUSTE JÄRELEVALVE ERIKOMISJONI ESIMEHEKS
KAPO EKSJUHT!

Sellega on tagatud, et järelevalve puudub ja meelsuspolitsei omavolitseb täiega edasi.
Palju õnne! Unustage Põhiseaduses toodud õigused.




Teinoneni kohtuasjast riigi(võimurite) vastu
5. detsembril ilmus meedias ilmselt meelsuspolitsei lekitatud uudis, mille järgi Risto Teinoneni kohtuasja riigi vastu menetletakse Tallinna halduskohtus täna 14. detsembril.
Seda ei mainitud, et Teinonen alustas kohtuteed juba jaanuaris, nõudes tema suhtes kehtestatud sissesõidukeelu tühistamist. Päris värske „uudis“ seega polnud. Ka seda ei mainitud, et kohtuasjas kaebajat ehk Teinoneni istungile ei lubata, kuigi oma kohtuasja menetlemise juures viibimine on elementaarne euroopalikku kohtupidamise juurde kuuluv õigus, mis on tagatud ka EV Põhiseaduses.
Kuna Teinonen esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse nõudes õigust osaleda kohtuistungil isiklikult, otsustas halduskohus 14. detsembriks määratud istungiaja tühistada ja asja arutamist edasi lükata.

Aastataguses sissesõidukeeluotsuses oli põhjendusena toodud see, et kuna valitsusel on kavas lähiaastatel tuua riiki suurel määral võõrast kultuurist pärit inimesi, võib Teinonen tekkivas olukorras olla avalikule korrale ohuks. Teisisõnu: et teed Eesti võõrastega asustamisele vabaks teha, saadetakse välja üks isik, kes pooldab Euroopa rahvusriikide säilitamist, ja saates ta välja antakse hoiatus ka kõigile teistele, kellele sionistide ja vabamüürlaste Euroopa hävitamise plaan ei meeldi.
5. detsembri Kapo uudises oli nüüd too ”pagulasteema” unustatud ja asemele sissesõidukeelu põhjusena on toodud "natslike ideede propageerimine", millega olla teadlikult ja tahtlikult kahjustatud Eesti vabariigi rahvusvahelist mainet ja tekitatud siseriiklikke pingeid”. Nähtavasti ei kehti enam Eesti Vabariigi Põhiseadus, mille paragrahv 45 sätestab: "Igaühel on õigus vabalt levitada ideid, arvamusi, veendumusi ja muud informatsiooni sõnas, trükis, pildis või muul viisil."
See on tänapäeva võimurite Eesti.

Minema praegune võim ja tagasi iseseisev Eesti Vabariik!

---

“Tere, kodanik! Kaitsepolitsei on koostanud teie kohta prognoosi.”


Portaali Objektiiv peatoimetaja Veiko Vihuri võtab vaatluse alla rahvussotsialist Risto Teinoneni kaasuse ja küsib, kas tahaksime elada düstoopias, kus meie õigusi piiratakse kaitsepolitseiameti prognoosi alusel. Filmimaailmas juba tegutsevadki selgeltnägemise võimet omavad mutandid.

Portaal Objektiiv on varem paaril korral kajastanud Risto Mikael Teinoneni kaasust (vt siit ja siit). Teatavasti on Teinonen kuulutatud äärmuslikult meelestatud isikuks ja talle on kehtestatud sissesõidukeeld Eesti Vabariiki, kuigi kuni väljasaatmiseni oli tema elukoht siin.
Endine Eesti Vabariigi kodanik Risto Teinonen ei ole teinud saladust oma sümpaatiast natsionaalsotsialismi või rahvussotsialismi vastu, nagu ta seda nimetab. Veelgi enam, ta on üllitanud eesti keeles sel teemal mitu trükist. Võimalik, et mõnda neist on veel võimalik osta “hästivarustatud” raamatukauplustest.
Huvi natsionaalsotsialismi vastu võib olla paljude inimeste jaoks eemaletõukav, kuid see ei ole Eesti Vabariigis keelatud. Põhiseadus lubab igaühel truuks jääda oma veendumustele ja levitada vabalt oma ideid, kuni ei panda toime seadusrikkumist. Siinkirjutajale teadaolevalt ei ole Teinonen toime pannud ühtki kriminaalkorras karistatavat õigusrikkumist.


Oht paljurassilisele Eestile

Pea täpselt aasta tagasi, 18. detsembril 2015, saadeti Tartus elanud Risto Teinonen Eesti Vabariigist välja ja anti teada, et tema suhtes on kehtestatud sissesõidukeeld. Teinoneni teatel seisis siseministeeriumi sisejulgeoleku asekantsleri Erkki Koorti allkirja kandvas otsuses muu hulgas selline põhjendus:
“Olukord, kus Eestisse asub lähiaastatel elama arvestatav hulk teisest rahvusest, rassist ja religioonist inimesi, on ühtlasi äärmiselt soodus pinnas võõraviha ja vägivalla õhutamiseks… Kuna Risto Mikael Teinoneni puhul on põhjendatult alust arvata, et tegemist on äärmuslikult meelestatud isikuga… siis on tema suhtes sissesõidukeelu kohaldamine proportsionaalne ja kohane vahend, et tagada avalik kord ja riigi julgeolek.”
Teinonen mõistagi sellega ei nõustu ja taotleb kohtus talle kohaldatud sissesõidukeelu tühistamist. Ta on veendunud, et võimud püüavad teda väljasaatmise ning isiklike asjade nagu arvuti, mobiiltelefon ja sularaha äravõtmise abil lihtsalt karistada rahvussotsialistlike vaadete levitamise pärast ning et tema n-ö kottimisel ei ole midagi pistmist õigusriigiga. Seda üritati juba 2007. aastal, kuid toona oli Teinonen veel Eesti kodanik.


Kaitsepolitsei “prognoos”

Eraldi tähelepanu nõuab aga kaitsepolitseiametist kohtule saadetud kiri, kus on selgelt öeldud, et sissesõidukeeld ei põhine varasematel õigusrikkumistel, vaid lähtub vajadusest ennetada tulevasi ohte. Osundan:
“Kaitsepolitseiamet on seisukohal, et käesolevas haldusasjas ei ole vaja tõendada, kas kaebaja on käitunud õigusvastaselt. Sissesõidukeeld on prognoosil põhinev otsus, mille eesmärgiks on võimalike ohtude ennetamine.”
Ülal mainitud asekantsler Erkki Koort on meedias öelnud: “Igasugune äärmuslus, ka sallimatus ja võõraviha, on potentsiaalne oht julgeolekule.” Potentsiaalselt sallimatuid Eesti Vabariigi kodanikke riigist välja saata ei saa, kuid mittekodanikke küll. Ilmselt on siseministeerium kapo ettepanekul teinud otsa lahti ja otsustanud Risto Teinoneni suhtes rakendada nulltolerantsi.
Kuid samas pole kuulda olnud, et Soome Vabariik või mõni teine Euroopa Liidu liikmesriik oleks kodanik Teinoneni liikumisvabadust piiranud. Soomes ja veel mitmetes ELi riikides on end sisse seadnud kümned tuhanded varjupaigataotlejad, nende hulgas islamiäärmuslased. Kas Teinonen võib neile mingil viisil ohtlik olla?
Kui nüüd mõni küsib, miks peaks ühele natsile ja äärmuslasele kaasa tundma – las riik näitab oma jõudu ja kotib teda täie rauaga –, siis minu vastus on trafaretne: kui täna kotitakse teda, siis homme võidakse mingil põhjusel kottida sind.


Kas tulekul on ohtlik düstoopia?

Kõrged poliitikud ja ametiisikud ongi viimasel ajal hakanud eriti ägedalt materdama eestlaste rassismi, ksenofoobiat, homofoobiat, islamofoobiat, vihakõnet, ebatolerantsust ja tagurlikke vaateid, samuti populismi ja äärmusluse levikut. Räägitakse, et sellele kõigele tuleb piir panna. On poliitilisi jõude, kes suruvad peale nn vihakõneseadust. Neid ühiskondlikke suundumusi silmas pidades ei tundugi enam ebarealistlikuna kujutlus, et Eesti Vabariigis hakatakse ühel hetkel piirama ka kodanike õigusi, tuginedes näiteks kapo prognoosile kodaniku lojaalsuskäitumise kohta. Seda võidakse põhjendada vajadusega kaitsta euroopalikke väärtusi, liberaalset demokraatiat ja avatud ühiskonda jne jne.
Näiteks kodanik Mets jagab sotsiaalmeedias “rassistliku sisuga postitust” ning tema kohta koostatakse “kompetentsetes organites” prognoos. Kodanikule antakse teada, et tema reisimisvabadust ja juurdepääsu internetile piiratakse, kuni ta suudab võime veenda, et käitub tulevikus õiguskuulekalt ja vastavuses liberaalse demokraatia väärtustega.
Või teine näide. Kodanik Põld annetab “homofoobsele” kodanikuliikumisele viis eurot ja aitab sellega kaasa vähemuste diskrimineerimisele. Ta kandideerib riigiametisse ja võidab konkursi, kuid saab siis teate, et tulemus on tühistatud, kuna tema kohta on koostatud prognoos, milles peetakse ülimalt tõenäoliseks, et ta hakkab tööalaselt vähemusi diskrimineerima ja liberaalse õigusriigi mainet kahjustama.
Fantaseerime edasi. Kodanik Kivi on kooliõpetaja. Ta väljendab avalikult seisukohta, et naised peaksid vähem karjäärile keskenduma ja rohkem lapsi sünnitama, muidu eesti rahvas ei kasva. Õpetaja Kivi vabastatakse selle räigelt seksistliku sõnavõtu eest, ta satub kaitsepolitsei huviorbiiti ning asjakohase prognoosi alusel võetakse temalt alatiseks õigus töötada haridussfääris, sest organid ei usu tema paranemisse.
Võib öelda, et neil näidetel ei ole ju midagi tegemist liberaalse ja pluralistliku ühiskonnaga. Ega ei tohikski olla – aga kuuleme viimasel ajal üha enam ka poliitikute ja riigiametnike suust üleskutseid piirata sõna- ja väljendusvabadust ning oleme saanud teada, et äärmusluse alla mahuvad ka näiteks traditsiooniliste pereväärtuste pooldamine või soov, et riik piiraks immigratsiooni. Liberaalse riigi maski varjus on kehtestamisel ideoloogiline diktatuur. Ei, selles ei pea nägema tingimata illuminaatide või reptiilide vandenõu – on lihtsalt väga inimlik kuulutada ohtlikuks ja keelata ära kõik see, mis hetkel valitsevate eelistuste ja arvamustega kokku ei käi.


Veel sooritamata kuriteod

Steven Spielbergi ulmefilmis “The Minority Report” tegutseb kuritegusid ennetav politseiüksus, mille ülesandeks on mõrvar kinni võtta enne kuriteo sooritamist. Point on selles, et seda ei tehta tõendite või varasemate rikkumiste põhjal – veel toimumata kuritegu ennustavad ette selgeltnägemise võimet omavad mutandid.
Igal riigil on ametkonnad, kus koostatakse julgeolekualaseid ohuprognoose ja analüüsitakse potentsiaalselt ohtlike tegelaste käitumist. Kuid hoopis midagi muud on see, kui prognooside põhjal hakatakse piirama isikute õigusi, et kuritegu “ennetada”. Siis oleme jõudnud maailma, kus ühel heal hommikul arvutit avades võite leida oma postkastist kirja Eesti Vabariigilt, milles teatakse: “Tere, kodanik N! Teie kohta on koostatud õiguskuuleka käitumise prognoos, millest lähtuvalt korrigeeritakse teie õigusi allpool nimetatud ulatuses.”
Ma söandan arvata, et sellist Eestit me küll ei tahtnud.

Veiko Vihuri Objektiiv.ee

---